Inspraak Surinamers in Nederland moet anders
Nijmegen/Paramaribo, 02 januari 2009
De bestaande (wettelijke) inspraak van Surinamers in Nederland moet anders worden georganiseerd. De Nederlandse overheid die dit orgaan heeft mogelijk gemaakt, en het ook faciliteert, moet zich meer, beter en oprechter vergewissen van het wezen van dit instrument. Inspraak moet geen zoethouder en of kluif zijn vanuit een ‘verdeel- en heers’ gedachte. De huidige inspraak voor Surinamers vertoont opvallend veel gelijkenissen met de wijze waarop Nederland het koloniale bestuur in Suriname heeft geregisseerd. Opportuun en welgevallig, voornamelijk in eigen belang.
Het Inspraakorgaan voor Surinamers (SIO) in Nederland is nauwelijks representatief voor de belangen van de Multi-etnische Surinaamse gemeenschap in Nederland. Op geen enkele manier is de Multi-etnische weerspiegeling terug te vinden in de SIO-organisatie en de belangenbehartiging. Er heerst een ons kent ons cultuur, mogelijk met medeweten van de faciliterende overheid. Een ieder die SIO probeert professioneel te analyseren zal stuiten op een amateuristische organisatie met veel belangenverstrengelingen. Van objectieve, gedegen en vertrouwenwekkende inspraak is nauwelijks sprake. SIO kan gerust het predicaat van de zo verguisde Surinaamse welzijnselite van de zeventiger en tachtiger jaren krijgen. En eigenlijk bedrijft SIO voornamelijk categoraal welzijnswerk, terwijl dat nimmer de bedoeling van inspraak kan zijn. De huidige Nederlandse politiek die het allochtoontje pamperen wil aanpakken laat het maar gebeuren. Immers zo heeft ze het minste last van SIO. En hierdoor denkt de politiek lastige organisaties zoals bijv. Vereniging Surinaamse Nederlanders (VSN) buiten de deur te houden. De realiteit is echter anders. VSN ontpopt zich, in tegenstelling tot SIO, (met zwijgsubsidie van de overheid) als een luis in de pels van de Nederlandse overheid als het gaat om de Surinaamse belangen. Het laatste algemene parlementaire overleg van 17 december jl. over Suriname en de besproken thema’s zijn zwaar ingezet door VSN. Alle betrokken Tweede Kamerfracties en hun respectievelijke vertegenwoordigers weten haarfijn wie het primaat heeft als het gaat om het Suriname –dossier. En dat is niet het SIO.
Door het prominente acteren van VSN op het Suriname – dossier is het SIO enigszins aan het wankelen gebracht. Ook de Multi-etnische Surinaamse gemeenschap erkent niet het SIO als hun belangenbehartiger. Het is zelfs de vraag of de Surinaamse gemeenschap in Nederland het SIO kent, daar gelaten of men weet wat de Surinaamse belangenbehartiging in Nederland precies zou moeten inhouden. Het is zelfs de vraag of de Nederlandse overheid in het huidige roerige Suriname-dossier onderkent hoe de Surinaamse inspraak het beste tot zijn recht komt. Kwaliteit en duurzaamheid zouden de basis moeten zijn, in plaats van symboliek en quasi-betrokkenheid. Dat de huidige inspraak van Surinamers in Nederland een gesubsidieerde theekrans is moge duidelijk zijn. Hierin moet met spoed verandering worden gebracht. En als de Nederlandse overheid geen adequate stappen neemt zal VSN dit als een volgende voornemen voor 2009 ter hand nemen.
Mahin Jankie, voorzitter Vereniging Surinaamse Nederlanders (VSN) & secretaris Nationale Unie (NU)
|
